“Eu no fundo do fundo”, diria Ferreira Gullar, não respondo aos anônimos. Mas deixo-os falarem mal de mim.Por outro lado, surge uma inquietação situada pelo amigo José Maria Quadros de Alencar: há um passivo criminal e civil que existe nas acusações que são colocadas quase todo dia contra mim.
Então, eis a questão: eu devo moderar as postagens?
Eu confesso que vou refletir com mais fleuma e semana que vem eu tomou uma decisão.
3 comentários:
Se eu fosse tu fazia moderação!
Me too.
O problema não é o que os anônimos dizem de você, mas o que dizem dos outros e você pode ser por isso responsabilizado, como editor da matéria anônima publicada no seu blog.
Você é como o editor de um jornal que arrisca o pescoço - e o resto do corpo todo, mais sua liberdade e seu patrimônio - pelas matérias não assinadas nele publicadas.
Enquanto não existir lei específica para matérias publicadas na blogosfera, é de se esperar que os juízes apliquem, por analogia, a Lei de Imprensa.
E aí você está...
Bom, você sabe.
Vivo esse dilema. Censuro o blog ou o deixo escancarado? Tenho recebido apelos de amigos próximos para moderá-lo, mas o diabo do conceito de defender a liberdade e o direito dos outros dizerem o que pensam (mesmo que isso represente riscos jurídicos) tem brecado uma decisão.
Acho que o tema merece reflexão mais profunda.
Abs
Postar um comentário